Política empresarial y explotación laboral en mundos fantásticos de espada y brujería.

 Hace unos minutos he leído un blog que disfruto (disfrutar y leer en la misma frase es lo más punk que voy a escribir hoy). Es un blog que sugiero a aquellos con alguna curiosidad o afición por los asuntos intrascendentes que constituyen este hobby. Esto son... dos o tres individuos. 

El artículo (me resisto a llamar entrada a algo que tiene su propio sustantivo) aborda el reparto de oro en juegos de vieja escuela. La lectura me ha hecho pensar en cómo lo gestiono yo en mi campaña de AD&D 1e. No es parecido, pero esto no es una crítica hacia este sistema que se propone, seguramente es una forma eficiente de gestionar estos número. Mis pensamientos van por otro lado, pero su texto y la idea que proyecta me ha impulsado a opinar aquí. 

El asunto es que he recordado algunas viejas discusiones en el foro de Dragonsfoot sobre el tema del reparto del oro y de forma subsidiaria de los XP entre seguidores, asalariados y NPCs. Y de eso va este ejercicio de onanismo grognard.

No sé de otros mundos de campaña, pero yo me pregunto sobre el mío, ¿para qué quieren monedas de oro los incautos que acompañan a los PCs  por Mundarrah? ¿los NPCs quieren subir de nivel? 

- 1. Los NPCs quieren oro para ganar XP y subir de nivel.

    - Si considero el nivel de un PC como la capacidad del jugador que lo juega para influenciar en el devenir global de la campaña, no veo cómo eso sea extrapolable a los NPCs. El jugador persigue ese objetivo a través de sus personajes, pero el DM no es un jugador, es el DM.  En definitiva los NPCs son los personajes que juega el DM, ¿acaso el DM debería jugar teniendo como objetivo aumentar su influencia en el devenir de la campaña a través de los NPCs que el mismo crea? Llámame loco, pero lo veo incongruente. ¿Qué impediría a los DM hacer que todos los NPCs alcanzasen nivel 20? Especialmente en un mundo de campaña no estático en tiempo 1:1 ¿Qué sentido tendría ser de nivel 20? ¿por qué no aventurarse sin el liderazgo de un pretencioso PC? En fin, que no. Que no lo veo. Subir de nivel es una aspiración de los jugadores, o debiera ser así en estos juegos.

-2. Los NPCs quieren oro para hacerse ricos y no ir de aventuras.

    - Bueno, supongo que nadie les ha explicado el tema de la probabilidad de supervivencia a estas pobres gentes. Imagino a los legionarios de Roma haciendo cola para ir de campaña con la seguridad de regresar respirando para llevar una futura apacible vida sedentaria de rentista... seguro, vamos. En Mundarrah la vida vale poco. La gente muere por mil motivos porque el mundo es cruel y peligroso fuera de los núcleos de dudosa civilización, los mercenarios optan por esa forma de vida porque no hay una vida apacible como alternativa. Es más, ir por ahí con una buena suma de oro sin tener la capacidad de defenderlo es una invitación al destino más cruel. El oro no es sinónimo de seguridad, tampoco bienestar. Los asalariados sólo quieren ganar sus monedas sin grandes riesgos para asegurarse comida y refugio, los mercenarios quieren sus monedas y saber que acompañan a alguien que no los va a hacer saltar por un precipicio para evitar hacerlo ellos mismos... no pueden hacerse ricos. No sabrían qué hacer con ese oro. La riqueza no es oro acumulado, es oro siendo usado y ellos ni siquiera van  a  poder acceder a círculos donde usarlo. Respeta a esas gentes como DM, son cosa tuya que no sean un número, no te comportes como un jodido político del siglo XXI. Usa su lealtad y su moral. Aceptan regalos, elogios, armas, equipo... a parte de su sueldo. Le gusta una buena juerga, apostar, dar dinero a su fe, comprar ropa elegante para presumir ante los iguales... pero no van a construir una fortaleza ni a pagarse unas vacaciones. Los costes serios son responsabilidad de sus amos empleadores, eso es lo que mola de ser contratado, no preocuparse demasiado por la economía mientras la cosa vaya bien. Pero eso es decisión del Jugador, "decidir" cómo interacciona con ellos. Quizás en otras campañas no sea así, pero en la mía si un don nadie aparece intentado vender una jarra de oro con granates incrustados, las autoridades de turno considerarán que las ha robado y la cosa no acabará nada bien. Si en lugar de asalariados se trata de seguidores, las reglas ya regulan el acceso a la experiencia, y todo lo demás que aplico a los asalariados es aplicable a los seguidores o a los secuaces. Pero para éstos, especialmente, lealtad y moral deben ser una preocupación para los jugadores. No mediría el nivel de satisfacción del NPC en un porcentaje de reparto. Por ejemplo, vamos a por el tesoro de la criatura de la Montaña Comehombres, pero resulta que regresamos con 100 piezas de oro en chucherías varias... y hemos perdido varios colegas en el asunto... me das mi parte, esas fabulosas 20 gp y ¿piensas que me tienes contento? ¿esto qué es, un matrimonio? No, no va así la cosa. Dar vida a los NPCs no es ponerle estadísticas y anotar un oro que no pueden cargar o no van a gastar... Haz que los jugadores paguen llevar NPCs, que los secuaces se juegan la vida a su lado por algo que no sea un porcentaje de ganancias que se calcula de forma más o menos contractual... Haz que estén ahí, aun cuando no estén presentes siquiera. Haz que el oro no sea un número sino una jodida carga necesaria para algo, el oro "cuenta" pero no soluciona todos los conflictos. Es una condición necesaria pero no suficiente, es como yo lo veo.

Si un jugador amasa fortunas en Mundarrah algo va mal... debería estar gastando ese oro en mil cosas. Es como guardar una cisterna de gasoil en tu casa para alegrarte de que el precio suba y entonces tu gasoil sea más barato que el que consumen los demás. El oro es una herramienta y combustible para crear oportunidades para la campaña. 

Mi método es fácil de resumir. El oro es un problema de los personajes jugadores, que lo gestionen ellos. 

Los asalariados no reclaman una parte específica alguna, es una cuestión de trato y moral.

Los secuaces les cuestan sus 100 gp x nivel al mes. Que ellos hagan los repartos que consideren oportunos y yo tendré en en cuenta las sumas menores de 1/2 de una parte que no revierta en secuaces de alguna manera pueden tener consecuencias en materia de lealtad, y viceversa. A mi juicio no es una cláusula en un contrato, ni algo ajeno a otros intereses que pueden estar de por medio... cada secuaz puede y debiera ser distinto.  Los grados de lealtad modularán las interacciones, alguien leal soportará un abuso mejor que el desleal, pero su lealtad se resentirá sin duda. Además, el reparto tendrá lugar en un momento en que sea posible espacial y logísticamente, por lo que es susceptible de variar la cuantía del mismo desde momento de echarle el guante al momento de partir peras... 

Para NPCs colaboradores no encuentro sentido alguno a que no se acuerden repartos de forma individual. No son asalariados, los acuerdos son para una unión de objetivos. Si el objetivo es el oro, el NPC te debería mandar a la mierda si le intentas convencer de que su sangre vale menos que la tuya... a no ser que pongas algo más interesante sobre la mesa. Y ojo, éste NPC no tiene lealtad, se mueve por moral, alineamiento... y lo que hayas establecido sobre sobre él a lo largo de la campaña. Resulta necesario ser congruente con la información sobre el NPC que hayas facilitado a los jugadores a la hora de juzgar su posible comportamiento y reacciones.  Eso permitirá que los jugadores entiendan a su vez congruentes sus reacciones al trato que le den, así pueden tener una idea de las consecuencias de sus propias decisiones al respecto.

Si reúnes jugadores que entiendan la aplicación estas reglas en la campaña, el oro dejará de ser un número... o debería ser así. Será un recurso valioso que gestionar y las decisiones de gestión tendrán consecuencias y peso en la campaña. Si a alguien le importa eso.